音樂人柳青瑤控訴燦星推出的綜藝《蒙面舞王第三季》舞臺表演曲目涉嫌侵權其原創作品《蘭陵王入陣曲》一事再生波瀾。8月28日晚間，柳青瑤再次發布視頻稱，節目制作公司燦星主動聯系提供的賠償方案不合理，表演者劉宇未將侵權視頻刪除，各侵權主體未進行公開道歉，因此將繼續起訴制作方、劉宇等方面侵權。該話題登上了社交平臺熱搜榜。而這一事件不僅讓外界的目光聚焦于侵權責任究竟該由誰承擔，也將綜藝節目不時出現的“先上車，后補票”亂象再次揪出。

波瀾未減反增

被視為綜藝界市場保證的燦星，因《蒙面舞王第三季》播出，再次陷入了曲目侵權風波，與其同樣深陷糾紛的，還有參與上述綜藝并表演舞蹈節目《公子半遮面》的藝人劉宇。二者被指侵權的對象是音樂作品《蘭陵王入陣曲》。

8月28日晚間，柳青瑤通過個人賬號發布視頻稱，自今年7月指出《蒙面舞王第三季》侵權她的原創作品《蘭陵王入陣曲》的行為后，節目制作公司燦星雖主動聯系，但提供的賠償方案不合理，表演者劉宇未將侵權視頻刪除，而各侵權主體未進行公開道歉，因此將繼續起訴制作方、劉宇等方面侵權。

公開資料顯示，柳青瑤在《蒙面舞王》涉嫌侵權的第一期節目播出后，曾通過公開渠道指出其侵權，并要求下架侵權視頻、公開道歉、經濟賠償，隨后也向燦星、江蘇衛視方面發出律師函，同時給劉宇方面發去了作品侵權通知書。

據柳青瑤公布的維權進展顯示，截至8月28日視頻發出時，各方均未公開道歉、回應;而對于賠償的訴求，燦星曾聯系公司層面，但提出的賠償金遠低于音樂制作成本，也低于該作品商用統一授權價格。在柳青瑤與公司拒絕這一賠償方案后，燦星便未再與其聯系和溝通。此外，柳青瑤提出的“全網下架侵權視頻”的訴求，江蘇衛視等方面已換源，但劉宇在微博、抖音上依舊保留了音樂侵權視頻。

侵權責任認定成聚焦點

從7月首次指出侵權行為到此次再發侵權視頻，這起侵權控訴事件已持續一月有余，外界在關注事件進展的同時，侵權行為究竟該如何認定、誰應當承擔侵權責任也成為焦點。值得關注的是，此次柳青瑤明確表示將起訴劉宇后，也令更多人對于表演者是否存在侵權行為而議論紛紛。

北京中聞律師事務所律師趙虎向北京商報記者表示，一般情況下是綜藝節目制作方統一去向版權方獲得授權，原因是大多數的綜藝內容是藝人根據節目制作方的要求進行相關演出，因此由制作方即演出組織者去獲得相關作品的授權，否則會侵犯對方的著作權。但也存在不同情況要具體區分，如若是藝人自己要求的表演，那么則由藝人方去申請授權。

但對于柳青瑤控訴劉宇侵權一事，似乎與上述并非完全是一回事。柳青瑤通過微博指出，劉宇將音樂侵權視頻發至微博等網絡平臺上，是侵犯了他人的信息網絡傳播權。這一觀點在網絡上引起爭議。

8月29日，有網友發現，劉宇方面已刪除了微博和抖音上涉嫌侵權的視頻，這一舉動也再次吸睛無數。燦星等方面則暫未有最新回應，北京商報記者也就當下事件聯系燦星方面，但截至發稿，未得到對方的回應。

趙虎表示，若從綜藝節目內容涉嫌侵權的角度來看責任認定，如內容是按照制作方的要求，后續出現侵權糾紛是誰制作誰承擔責任，藝人不承擔責任。而此次劉宇將涉嫌侵權的節目視頻發至網絡，這一行為的確存在侵權的情況，要刪除相關視頻。

強化版權意識遏制亂象

燦星及其《蒙面舞王》已不是第一次被指侵權，包括作為該節目亮點之一的面具，便曾有博主指出節目組抄襲，除此以外，燦星此前也曾因《中國好聲音》《蒙面唱將》等節目而陷入版權糾紛。

與此同時，不只是燦星，近年來的綜藝市場也不時出現侵權糾紛，不少被侵權者通過網上公開喊話維權后，才受到重視并由此獲得應有的權益，這使得“先上車，后補票”的行為被飽受詬病。

在趙虎看來，近年來綜藝市場對于版權更趨于重視，大部分節目都會提前獲得相關授權再使用作品，而“先上車，后補票”不時出現，證明了綜藝市場仍有漏網之魚，存在版權意識不強的情況。

據中商產業研究院此前發布的數據，今年來，我國綜藝節目市場規模基本維持在500億-600億元之間，其中2021年達到564億元。未來幾年，由于市場發展預期進入成熟階段，預計電視綜藝節目的年度播放量將保持穩定，網絡綜藝節目的年度播放量預計將略微增加，在一定程度上促進綜藝節目市場規模的增長。同時，以IP為中心內容運營的進一步發展，包括聯名消費品等衍生產品的開發、線下商業活動的組織以及與海外流媒體平臺合作，預計2022年中國綜藝節目市場規模將達578億元。

電視評論人孫禹認為，綜藝市場競爭愈發激烈，各方均在試圖通過有新意有亮點的內容來爭奪觀眾稀缺的注意力，但強化版權意識仍是重中之重，不僅是避免侵犯他人權益，同時也是在保護自己，共同推動市場良性發展。

關鍵詞： 蒙面舞王第三季 蒙面舞王侵權 侵權責任認定 綜藝節目制作